Bonne nuit

Matt Bomer...in Magic Mix

Take care

La nuit, le risque d’accident est deux fois plus élevé que le jour.

Beaucoup d’automobilistes privilégient la conduite de nuit afin d’échapper aux fortes chaleurs de la journée et à la circulation dense.

Le règles à respecter : ici

Faire ses courses, peut devenir agréable

Mon dernier achat chez Kaporal

 

Kaporal : rayon homme

La particule de Dieu

Le boson de Higgs est une particule théorique qui a été déduite à la suite du Modèle Standard de la physique des particules.
Surnommé «La particule de Dieu», car il est considéré comme étant le cœur de notre compréhension de la nature de la matière.
Boson de Higgs pour les nuls...dont moi, ;-)

En physique des particules, le modèle standard est une théorie des interactions électromagnétiques et nucléaires. Il décrit un univers de matière (fermions) et de la force (bosons.) Il a été découvert dans les années 1970, lorsque l’existence de minuscules particules appelées les quarks ont d’abord été observé. Il a eu beaucoup de succès dans l’explication de beaucoup de phénomènes.
Comme nous le savons maintenant, un atome n’est pas une particule élémentaire car il est constitué d’électrons, de protons et de neutrons. Ces deux derniers, désignés par le terme générique, nucléons, car formant le noyau atomique, ne sont pas non plus élémentaires car ils sont constitués de quarks. En revanche, électrons et quarks sont des particules élémentaires car ils ne sont constitués d’aucune autre particule, d’après l’état actuel des connaissances.

Les quarks et les leptons (comme les électrons et neutrinos) sont maintenus ensemble par des bosons. Les Bosons sont associés à une force. Les trois bosons élémentaires du Modèle Standard sont appelés bosons de jauge. Il s’agit notamment du photon (la force électromagnétique), bosons W et Z (la force faible), et les gluons (interaction forte.) Ensuite, il y a deux bosons suspects mais dont un non observé : le Graviton et le boson de Higgs observé récemment.

Quelle est la masse de ces particules?
Toute la matière a une masse. Pourtant, les particules sont apparemment dépourvues alors comment font-ils pour gagner de la masse? La théorie est que la masse est dérivée d’une particule qui était non encore observée : Le Boson de Higgs.

Pour que le boson de Higgs existe, il devait d’abord y avoir un champ de Higgs. Les particules se déplaçant à travers le champ de Higgs avec différents niveaux d’interaction, les particules affectées par ce champ gagnent en masse, alors que ceux qui ne sont pas affectées passent à la vitesse de la lumière et n’ont presque pas de masse ( les photons ). Le boson de Higgs dans le champ de Higgs entraîne les particules à gagner de la masse. c’est le diététicien des particules.


Cette particule vient d’être officiellement capturée par le LHC: le Grand collisionneur des hadrons (LHC), l’accélérateur de particules de 27 kilomètres de long, construit dans un tunnel sous la frontière franco-suisse. Le 4 Juillet, le CERN a annoncé sa découverte avec une certitude de 99.9999%.

Sources

Axiome

Un axiome, « considéré comme digne, convenable, évident en soi » lui-même dérivé de αξιος (axios), signifiant « digne ».) désigne une vérité indémontrable qui doit être admise. Pour certains philosophes grecs de l'Antiquité, un axiome était une affirmation qu'ils considéraient comme évidente et qui n'avait nul besoin de preuve.

En mathématiques, le mot axiome désignait une proposition qui est évidente en soi. L'axiome est utilisé désormais, en logique mathématique, pour désigner une vérité première, à l'intérieur d'une théorie. L'ensemble des axiomes d'une théorie est appelé axiomatique ou théorie axiomatique. Cette axiomatique doit être non contradictoire ; c'est sa seule contrainte. Cette axiomatique définit la théorie ; ce qui signifie que l'axiome ne peut être remis en cause à l'intérieur de cette théorie, on dit alors que cette théorie est consistante. Un axiome représente donc plutôt un point de départ dans un système de logique et il peut être choisi arbitrairement. La pertinence d'une théorie dépend de la pertinence de ses axiomes et de son interprétation. En réalité, c'est de la non cohérence de son interprétation que vient la réfutation de la théorie non contradictoire et, par voie de conséquence, de son axiomatique.

Jacob Dalton | London 2012 Olympics Men’s Artistic Gymnastics Integration

NBC really sucks on their coverage, I did not see Jake in NBC tonight.  Anyway, even though, Team USA did not get gold for the US Team, enjoy these pics. Bonus photo with Sam Mikulak.

Départ pour la ville...

Je vais m'acheter des baskets de running...Ici!

RUNNING CONSEIL CLERMONT-FERRAND

www.running-conseil.com/

page Google+

73 Avenue Marx Dormoy  63000 Clermont-Ferrand 04 73 17 06 13

RUNNING CONSEIL CLERMONT-FERRAND

Itinéraire

Horaires d'ouverture : lun.  15:00–19:00 mar.-sam.  10:00–13:00, 15:00–19:00 dim.  Fermé

L'exploitation intelligente de la forêt

Une forêt, à la condition bien sûr qu'elle soit exploitée avec intelligence, produira plus d'arbres qu'une forêt où l'homme n'interviendra pas, avec une qualité de bois bien supérieure. Le bûcheron (on ne parle pas ici des grosses compagnies forestières qui dénaturent les forêts et effectuent des coupes à blanc) élimine les vieux arbres ou les arbres en surnombre afin que d'autres puissent profiter pleinement de la place qui leur est ainsi faite pour se développer. Avant qu'ils ne dégénèrent, il coupera aussi les arbres arrivés à maturité en prenant soin de laisser assez d'adultes pour assurer une bonne régénération. L'homme ici occupe parfaitement sa place. Il profite d'une quantité de bois qui va lui servir pour une quantité de choses, et la forêt profite de son intervention raisonnée et réfléchie. C'est un échange de bons procédés. Par son intervention de prédateur intelligent, il va dynamiser les populations d'animaux. Ceux-ci vont se mettre à produire plus, car la nature a horreur du vide, et les animaux seront plus sains et en meilleure santé. Cette part est celle qui revient à l'homme qui, quoi qu'on en dise et quoi qu'on fasse, appartient à la nature et y a sa place. Certes la nature peut se débrouiller sans l'homme, mais ils y perdent tous les deux. Dès lors, pourquoi ne pas vivre ensemble ?

 Pourquoi créer un monde artificiel avec la nature d'un côté, l'homme de l'autre alors qu'ils pourraient si bien vivre ensemble ? C'est ce que les trappeurs peuvent nous montrer, c'est ce qu'ils ont à nous réapprendre.

Cette philosophie de l'adaptation de l'homme à la nature est ce qu'il y a de plus beau dans cette façon qu'avaient de vivre ces hommes de la nature (Indiens, Inuits et trappeurs) que nous avons voulu absorber en leur inculquant une soit disant façon moderne de vivre. Une façon dont on sait aujourd'hui qu'elle ne fait que détruire cette terre maintenant malade, sur laquelle, il nous faut pourtant bien vivre à moins d'aller à la recherche d'une autre planète que nous détruirons à nouveau avant d'aller en "user" une autre. 

Tous les scientifiques s'accordent à dire que l'espèce humaine ne survivra pas aux blessures que nous infligeons irrémédiablement à celle qui nous fait vivre : cette si belle terre que nous partageons avec d'autres animaux que nous entraînons dans notre chute. Pourtant si par notre faute beaucoup d'espèces disparaissent de façon irréversible, tout le monde est d'accord aussi pour dire que se sont eux qui habiteront bientôt la terre sans nous.  

Pourtant l'homme avait tout pour vivre heureux ici. C'était l'animal le plus haut placé sur l'échelle, celui qui était censé contrôler celle-ci en intervenant de façon intelligente et raisonnée. Aujourd'hui deux voies s'offrent à l'homme : Continuer à détruire en condamnant l'humanité du même coup. C'est ce qu'il continue à faire malgré les mises en garde de plus en plus nombreuses de ceux qui savent, ou changer sa façon de faire et de vivre avec la nature. (lire la suite ici : Sources)

Regis Bouard au Clermont Foot

Welcome Régis Brouard, plus posé, et qui s'assiera pour la première fois ce soir un banc professionnel. Brouard, si c'est aussi une "gueule", c'est avant tout l'homme du "miracle de Quevilly" en Coupe de France. En Auvergne, il entend prôner un jeu plus porté sur l'offensive que son prédecesseur. News Auvergne

Jeux Olympiques : les nageurs français!

Explosion de joie à la victoire de Yannick Agnel, 

sacré champion olympique au 200 m nage libre.

 Camille Lacourt, grande déception!

UN FUTUR PAPA ! La paternité prochaine de Camille Lacourt a permis au nageur de prendre du recul en compétition. Malheureusement, cela n'aura pas suffit. Sources

Relais 4x100, les nageurs français décrochent l'or!

Frédéric Bousquet, absent!

Bien s'étirer le matin

Bonjour

Brad