Pages

vendredi 3 août 2012

Sylvain Norget


Sylvain Norget But.Portraiture Photography //
Norget Sylvain 37yo
Professional photographer, working for magazines, fashion, models and actors.
Living & working in Bordeaux ... and everywhere else
"Some people's photography is an art. Mine is not. If they happen to be exhibited in a gallery or a museum, that's fine. But that's not why I do them. I'm a gun for hire." Helmut Newton
Copyright Sylvain Norget, all rights reserved //
Archives Official website Books Links Theme

Autre idée pour le running...

Vivement lundi, que je puisse reprendre, je craque...mais j'ai toujours mal, plus que deux jours...on verra lundi matin, ....

Philosopher ne sert à rien...

Un désir qui se désire
Le manque est présent
Parole, trop ou trop peu
Après cela, il faut conclure que philosopher ne sert à rien, ne mène à rien, puisque c'est un discours qui ne dépose jamais ses conclusions définitives, puisque c'est un désir qui traîne indéfiniment avec soi son origine, un manque qu'il ne peut jamais combler. Perpétuel indigent, vivant de la parole comme d'un expédient, le philosophe fait pauvre figure auprès de ses collègues qui eux, ont des choses à vous apprendre. 

Michael Heverly by Paul Reitz



Tom Daley, victime d'homophobie

 
Arrivé quatrième en plongeon synchronisé aux Jeux olympiques de Londres, Tom Daley a reçu deux tweets agressifs, dont l'un à teneur homophobe, dont l'auteur, un footballeur, a été suspendu de son club. Source




Une petite sieste


Parole, trop ou trop peu

La parole philosophique ne peut se refermer dans un discours cohérent et suffisant mais qu'elle est toujours en deçà de ce qu'elle veut dire, qu'elle n'en dot pas assez et aussi au-delà , qu'elle en dit trop, en enfin qu'elle le sait.

Le manque est présent

Chercher un origine de la philosophie est une entreprise un peu vaine, parce que le manque dont nous souffrons, et qui suscite la philosophie, la perte de l'unité, n'est pas passé, n'est pas autrefois, mais cette fois-ci et encore c'est à dire ne cesse de se répéter qu'ainsi la philosophie a son origine avec elle-même, et qu'elle est en cela histoire.

Un désir qui se désire...

Il est temps de faire un bilan...
La philosophie appartient au désir autant que n'importe quoi peut appartenir au désir, qu'elle n'est pas d'une autre nature que n'importe quelle passion "simple" mais seulement ce désir, cette passion qui s'infléchit sur soi, se réfléchit, ce désir, en somme qui se désire.

Calogero "les hommes endormis"

A cause des Garçons: Quand le gymnaste Danell Leyva drague par SexMS !


L'utilité de la philosophie

"J'aurais voulu premièrement y expliquer ce que c'est que la philosophie, en commençant par les choses les plus vulgaires, comme sont que ce mot de philosophie signifie l'étude de la sagesse, et que parla sagesse on n’entend pas seulement la prudence dans les affaires, mais une parfaite connaissance de toutes les choses que l'homme peut savoir tant pour la conduite de sa vie que pour la conservation de sa santé et l’invention de tous les arts ; et qu’afin que cette connaissance soit telle, il est nécessaire qu’elle soit déduite des premières causes, en sorte que pour étudier à l'acquérir, ce qui se nomme proprement philosopher, il faut commencer par la recherche de ces premières causes, c'est-à-dire des principes; et que ces principes doivent avoir deux conditions : l'une, qu'ils soient si clairs et si évidents que l'esprit humain ne puisse douter de leur vérité, lorsqu'il s'applique avec attention à les considérer; l'autre, que ce soit d'eux que dépende la connaissance des autres choses, en sorte qu'ils puissent être connus sans elles, mais non pas réciproquement elles sans eux; et qu'après cela il faut tâcher de déduire tellement de ces principes la connaissance des choses qui en dépendent, qu'il n'y ait rien dans la suite des déductions qu'on en fait qui ne soit très manifeste. (... )
J'aurais ensuite fait considérer l'utilité de cette philosophie, et montré que, puisqu'elle s'étend à tout ce que l'esprit humain peut savoir, on doit croire que c'est elle seule qui nous distingue des plus sauvages et barbares, et que chaque nation est d'autant plus civilisée et polie que les hommes y philosophent mieux; et ainsi que c'est le plus grand bien qui puisse être dans un État que d'avoir de vrais philosophes. Et outre cela que, pour chaque homme en particulier, il n'est pas seulement utile de vivre avec ceux qui s'appliquent à cette étude, mais qu'il est incomparablement meilleur de s'y appliquer soi-même; comme sans doute il vaut beaucoup mieux se servir de ses propres yeux pour se conduire, et jouir par même moyen de la beauté des couleurs et de la lumière, que non pas de les avoir fermés et suivre la conduite d'un autre; mais ce dernier est encore meilleur que les tenir fermés et n'avoir que soi pour se conduire. Or, c'est proprement les veux fermés sans tâcher jamais de les ouvrir, que de vivre sans philosopher; et le plaisir de voir toutes les choses que notre vue découvre n'est point comparable à la satisfaction que donne la connaissance celles qu'on trouve par la philosophie; et, enfin, cette étude est plus nécessaire pour régler nos mœurs et nous conduire en cette vie, que n'est l’usage de nos yeux pour guider nos pas. Les bêtes brutes, qui n'ont que leur corps à conserver, s'occupent continuellement à chercher de quoi le nourrir; mais les hommes, dont la principale partie est l'esprit, devraient employer leurs principaux soins à la recherche de la sagesse, qui en est la vraie nourriture." DESCARTES.

Bonne journée...


Philosopher, une expérience

L’expérience morale, nous sommes aussi capable de faire l’expérience du bien et du mal, par exemple dans les situations où la violence nous révolte, dans les cas de conscience. C’est une forme d’expérience très différente de la simple expérience empirique de perception et de l’expérience esthétique. Le domaine de l’expérience morale est considérée à l’intérieur de la philosophie dans la philosophie morale, qui analyse la signification du bien et du mal, la valeur du devoir. La philosophie morale ne se confond pas avec la morale, elle est une réflexion sur la morale, ou sur les morales particulières. En tant qu’homme nous vivons avec une morale. Nous pouvons nous emporter en moralistes contre la lâcheté, la cupidité, la bassesse des hommes. Mais il n’appartient pas à la philosophie de condamner, mais surtout de comprendre. Il s’agit de comprendre ce qu’est le devoir, ce que sont le bien et le mal, ce que signifie notre expérience morale, quitte à modifier en conséquence notre morale personnelle pour la rendre plus philosophique. Le philosophe n’est pas un moraliste ou un prédicateur et très souvent les moralistes font de piètres philosophes. On dit que l’époque actuelle est celle du déclin des valeurs. On voudrait parfois trouver dans la philosophie un discours moralisant qui nous sauve, mais un discours moralisateur ne produit jamais de véritable philosophie.
L’expérience psychologique
En nous, les vécus tels que le désir, la peur, le cheminement de la pensée, l’opération de la volonté, font aussi l’objet d’une expérience interne, ou expérience psychologique, ce sont des modes psychologiques. On appelle psychologie rationnelle, la partie de la philosophie qui se consacre à l’analyse de l’expérience vécue de la conscience. Le psychologue, au sens courant est concerné par l’analyse clinique de tel ou tel cas, dans la visée d’une thérapie, ou bien souvent par la sélection des ressources humaines dans le cadre d’une entreprise. Le philosophe n’est pas le thérapeute, la philosophie n’est pas un instrument de sélection. L’analyse philosophique de l’esprit, s’attache à la clarification de la conscience, de la structure universelle de l’esprit humain, plutôt qu’à l’investigation de tel ou tel esprit. En d’autres termes, l’analyse de l’esprit s’intègre en philosophie à une vision plus vaste, métaphysique, celle de la connaissance de la réalité. En d’autres termes, la philosophie se tourne vers la nature de l’âme (en grec psyché). Il ne s’agit pas ici de régler des problèmes psychologiques. Platon nous fournira l’exemple d’une psychologie spirituelle. Mais nous serons aussi à l’écoute de la psychanalyse de Freud pour en tirer l’essentiel.
L’expérience intellectuelle
De la pensée, nous avons aussi en un sens très particulier une expérience intellectuelle. L’évidence, la contradiction, le sens logique, le paradoxe, sont des expériences que fait l’esprit à l’égard des idées. Les valeurs du vrai et du faux sont aussi en soi un champ d’étude. La logique étudie la structure du discours dans sa cohérence formelle. En tant qu’elle effectue des constructions hypothétiques et demeure dans le domaine technique du calcul, elle rejoint le domaine des mathématiques.
Aristote est le fondateur de la logique en Occident. La théorie de la connaissance ou gnoséologie, considère le problème des conditions d’accès à la vérité. Qu'est-ce que l'esprit peut connaître  et jusqu'où peut-il dire "je sais" ? Cette problématique a été ouverte par la Critique de la Raison pure de Kant. Enfin, on appelle métaphysique le lieu des interrogations ultimes de la philosophie. La métaphysique se prononce sur la nature de la Réalité ultime. Toutes les grandes philosophies comportent une métaphysique. Nous aurons l’occasion de parler dans ce cours de la métaphysique de Spinoza et de celle de Platon.
L’expérience spirituelle
Enfin, la mémoire de l’humanité nous délivre des récits d’expériences de ceux que l’on nomme les mystiques. Nous parlerons ici d’expérience religieuse. Nous appellerons spiritualité la considération de l’expérience intérieure. Ici se posent des problème ardus ; car la philosophie par nature reste dans la domaine de la raison, sur le terrain de l’expérience possible. Dans la mesure où il existe une expérience spirituelle authentique, même si elle n’est pas commune, elle peut avoir droit de cité en philosophie. On appelle traditionnellement théologie rationnelle l’élaboration philosophique du rapport de l’homme au domaine du divin. La théologie rationnelle, n’est pas pour autant une théologie révélée, le philosophe n’est pas un théologien au service d’une religion particulière. La philosophie reste philosophie tant qu’elle est dans l’universel, et ne tombe pas sous la dépendance d’un credo ou d’une église. Les expressions telle que « philosophie chrétienne », « hindoue » ou « bouddhiste » sont à prendre avec beaucoup de précautions, car elles sont contradictoires. La philosophie est le lieu propre d’expression de la liberté de pensée et en elle la seule autorité vient de la raison et de la Vérité. Cela ne veut pas dire qu’il faille exclure toute réflexion sur l’Absolu, bien au contraire, ni même la valeur des grands textes. Chez tous les grands philosophes se dessinent les éléments d’une théologie. Mais il est clair que le philosophe ne peut pas attribuer à la foi le même rôle que le théologien d’une confession donnée. Cependant, c’est un préjugé de croire que la philosophie est seulement « profane » et qu’elle exclut le sens du Sacré.
La philosophie est recherche, elle est le mouvement de la Pensée qui cherche à atteindre l’Englobant. Elle est une élévation de l’intelligence au-dessus de toute pensée fragmentaire. C’est à l’intérieur d’une philosophie que s’intègre tous les aspects fragmentés du savoir. C’est la raison pour laquelle en philosophie rien n’est négligé. On y parle de tout, car toute chose a sa place et son sens.
Plus profondément, la philosophie perdrait son sens si elle dégénérait en système rigide et dogmatique. Le philosophe est l’ami de la sagesse. La philosophie porte en elle l’amour d’une vie juste et mesurée, d’un savoir humain qui s’intègre à la vie. Aussi disons nous que la philosophie est réflexion sur toutes les formes de l’expérience humaine.

Bonjour


Qui suis-je?

Ma photo
Auvergnat de 44 ans en couple depuis 24 ans

Nombre total de pages vues

Google+ Followers

Please vote for my blog

Best Male Blogs - naked men, gay porn, homo culture, queer blogs

LPJC+

Messages les plus consultés sur les 7 derniers jours

AVERTISSEMENTS

Toute reproduction, représentation ou diffusion des données à des fins autres que personnelles, en tout ou partie du contenu de ce site, est interdite sans accord écrit et préalable de Narcissius, le Webmaster. Le non-respect de cette obligation est susceptible d'engager la responsabilité civile et pénale de la personne qui y contreviendrait. Le Jardin de Narcisse se réserve le droit d'engager des poursuites judiciaires à l'encontre de toute personne qui n'aurait pas respecté cette interdiction.

Ainsi, chaque visiteur peut consulter les informations figurant sur le présent site à seule fin de les utiliser pour des besoins personnels, associatifs ou professionnels. Ce droit d'usage est incessible.

Il est strictement interdit d'utiliser ou de reproduire le nom de Narcissius et/ ou sa bannière, seuls ou associés, à quelque titre que ce soit, notamment à des fins publicitaires, sans l'accord écrit et préalable du Jardin de Narcisse.

Les commentaires ne sont pas modérés avant d'être publiés. Le webmaster se réserve le droit de les effacer. MERCI, de les signer.

Le jardin de Narcisse n'est pas propriétaires de toutes les photos publiées, elles peuvent être supprimées sur simple demande.

Toutes les données contenues sur ce site, considéré comme un tout indissociable, sous quelque forme que ce soit, sont la propriété exclusive du Jardin de Narcisse.

Les photos de Narcissius de Thespie, le webmaster sont soumises aux règles du copyright.

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...
MERCI DE VOTRE VISITE...Merci, danke, ευχαριστω, obrigado, благодарю, gracias, 감사합니다, grazie, dankje, köszönöm. A bientôt