La loi sur "Le Mariage pour tous" est adoptée!

A 17h05, les gays français deviennent 

des citoyens majeurs 

à part entière!

MERCI, Mme TAUBIRA!

Les privilégiés sont dans la rue...

Excellente analyse de Caroline Fourest, sur la colère "d'un peuple" de privilégiés, une classe dominante...A lire dans l'Huma 

Manif pro-mariage gay

Pro-gay marriage demonstrators gather for a protest at Bastille square in Paris, Sunday April 21, 2013. France's upper house of parliament, the Senate, adopted last Friday the law that would allow same-sex marriage and grant gay couples the right to adopt children. Returned to the National Assembly for a second reading, the bill's final vote is scheduled for April 23. Signs read: Who is Afraid of Equality, Yes To Marriage.(AP Photo/Remy de la Mauviniere) La Croix

Tous à la Bastille, aujourd'hui!

Attention, elles sont de sorties aujourd'hui!

Pour l'égalité et contre l'homophobie

http://www.actupparis.org/

François Morel dézingue Barjot...

Ici....!

Michel SERRES, "Le mariage pour tous"

Entretien accordé par le philosophe Michel Serres à La Dépêche du Midi et paru le mercredi 24 octobre 2012.

“Cette question du mariage gay m’intéresse en raison de la réponse qu’y apporte la hiérarchie ecclésiale. Depuis le 1er siècle après Jésus-Christ, le modèle familial, c’est celui de l’Eglise, c’est la Sainte Famille. Mais, examinons la Sainte Famille. Dans la Sainte Famille, le père n’est pas le père: Joseph n’est pas le père de Jésus, le fils n’est pas le fils: Jésus est le fils de Dieu, pas de Joseph. Joseph, lui, n’a jamais fait l’amour avec sa femme. Quant à la mère, elle est bien la mère mais elle est vierge. La Sainte Famille, c’est ce que Levi-Strauss appellerait la structure élémentaire de la parenté. Une structure qui rompt complètement avec la généalogie antique, basée jusque-là sur la filiation : la filiation naturelle, la reconnaissance de paternité et l’adoption. Dans la Sainte Famille, on fait l’impasse tout à la fois sur la filiation naturelle et sur la reconnaissance pour ne garder que l’adoption.

L’Eglise, donc, depuis l’Evangile selon Saint-Luc, pose comme modèle de la famille une structure élémentaire fondée sur l’adoption : il ne s’agit plus d’enfanter mais de se choisir. A tel point que nous ne sommes parents, vous ne serez jamais parents, père et mère, que si vous dites à votre enfant “je t’ai choisi”, “je t’adopte car je t’aime”, “c’est toi que j’ai voulu”. 

Et réciproquement : l’enfant choisit aussi ses parents parce q’il les aime. De sorte que pour moi, la position de l’Eglise sur ce sujet du mariage homosexuel est parfaitement mystérieuse : ce problème est réglé depuis près de 2000 ans. Je conseille à toute la hiérarchie catholique de relire l’Evangile selon Saint-Luc, ou de se convertir.”

Lu sur :

400 personnes au siège du PS après les déclarations sur la "Liberté de conscience"

Environ 400 personnes se sont rassemblées ce soir devant le siège du PS à Paris pour exprimer leur "colère" et leur "inquiétude" après les déclarations de François Hollande sur la "liberté de conscience" des maires face au mariage homosexuel. Mobilisés via les réseaux sociaux, les manifestants se sont massés pendant plus d'une heure rue Solférino aux cris de ...

"Egalité des droits, ça ne se discute pas!",

 "plus de débat, on veut des droits" 

 "Hollande tu perds les pédales",

 "Hollande où es-tu quand l'homophobie nous tue?".

"Ca fait un mois qu'on en prend plein la figure, on attendait une parole forte de Hollande et on l'entend céder et légitimer le discours le plus rétrograde, c'est extrêmement violent!", 

a dit Nicolas Martin, venu "en simple citoyen" avec son compagnon.

"C'est l'imcompréhension parce que c'était l'engagement 31 du candidat Hollande", 

a réagi Arnaud Gauthier, membre d'une association d'étudiants homosexuels d'Ile-de-France. 

"C'est aberrant que Hollande aille devant les maires pour renier son propre engagement. Qu'est-ce qui va se passer dans les mairies tenues par le FN, qui va faire une délégation?"

, a demandé de son côté Frédéric Buffard, 36 ans.

Plusieurs manifestants disaient "aussi être là pour soutenir les députés socialistes qui veulent amender le projet de loi afin qu'il soit tel qu'il était dans le projet socialiste". Une délégation de manifestants a été reçue pendant près d'une heure par le porte-parole du PS, David Assouline. Hier, devant le Congrès des maires, le chef de l'Etat avait reconnu une "liberté de conscience" aux maires sur le mariage homosexuel. "La loi s'applique pour tous, dans le respect néanmoins de la liberté de conscience", avait-il dit, proposant que les possibilités de délégation d'un maire à ses adjoints soient "élargies".

La loi élargissant le mariage aux couples de même sexe "va s'appliquer partout, dans toutes les communes", a-t-il finalement promis aujourd'hui. De son côté, l'Inter-LGBT, principal interlocuteur du gouvernement sur l'homosexualité, a dit avoir obtenu l'assurance que le projet de loi sur le mariage pour tous ne parlerait pas de "liberté de conscience", à l'issue d'un entretien avec le président François Hollande. (source)

Des homosexuels ne veulent pas se marier, c'est leur droit!

Mais ceux qui le veulent ne le peuvent pas, car ils n'en ont pas le droit...

A lire...ici

Retrait de l'expression "Liberté de conscience" pour les maires!

AHHHH!

Retropédalage, il retire l'expression "liberté de conscience"...Ce matin pas une fois l'expression n'était remise en cause, à l'heure du déjeuner, il a dit : La loi doit s'appliquer partout de la même façon...Où sont ses convictions! Lamentable!

Les homophobes nous lynchent, François Hollande nous lâche !

Ce week-end les homophobes ont paradé dans toutes les rues de France. Bon enfant samedi, aux cris de "les pédés aux buchers" Dimanche.

Il n'a pas fallu deux jours à François Hollande pour leur envoyer un signe d'encouragement et parler de "liberté de conscience". Outre que cette décision serait incompréhensible juridiquement, elle a de suite été saluée par Chrisitine Boutin.

Les homophobes nous lynchent, François Hollande nous lâche !

Demandons des comptes aux socialistes : Rassemblons nous Mercredi 21 novembre, à 18h30, dans toute la France devant les sièges du PS. Rue de Solférino à Paris. Lien

Lire Têtu, aussi!

Il n'ont pas de couilles...et cette fois y'en a raz le bol!

La question de la réduction des dépenses publiques des collectivités locales devaient occuper le devant de la scène du congrès des maires, mardi. Mais une petite de François Hollande, pendant son discours de clôture, a finalement éclipsé tous les autres sujets. Le chef de l'Etat a reconnu "la liberté de conscience" des élus dans l'épineux dossier du "mariage pour tous". Autrement dit, les maires pourraient ne pas célébrer les mariages homosexuels, ces derniers pouvant être célébrés par un autre élu municipal.

Les associations ont été les premières à réagir, étonnées par cette prise de position. Ainsi, l'association Inter-LGBT (lesbienne, gay, bi et trans) évoque une "expression inattendue". "Je ne comprends pas comment on pourrait justifier qu'une loi ne s'applique pas de la même manière partout sur le territoire de la République", a réagi auprès de l'AFP Nicolas Gougain, porte-parole du mouvement. Sur i-Télé, Ronan Rosec, de "SOS Homophobie", a, lui, pointé le "danger" d'élargir cette liberté de conscience à la religion, la couleur de peau, etc.

Mamère et la "mollesse politique" de Hollande

Mais ce sont les politiques qui ont été les plus virulents envers le chef de l'Etat. Sur i-Télé, mercredi matin, Clémentine Autain, l'ancienne élue d'extrême gauche revenue au militantisme, a regretté une "reculade" et "une concession faite à la droite". "C'est surtout l'introduction dans la loi d'une idée complètement folle qui est de dire qu'un élu pourrait ne pas respecter le droit français", a-t-elle noté. Dans le Libération de mercredi, l'écologiste Noël Mamère, qui avait été le premier maire à avoir marié - illégalement - deux homosexuels en juin 2004, a dénoncé la "mollesse politique de François Hollande". "(Ses) propos signent la victoire idéologique de la droite", a-t-il encore déploré.

La droite justement a immédiatement profité de l'occasion pour souligner les contradictions du chef de l'Etat. Invité du 20 heures de TF1, mardi soir, Jean-François Copé affirmait que la déclaration de François Hollande montrait qu'il était "très mal à l'aise" sur le sujet. "Je le comprends. Il a vu des dizaines et des dizaines de milliers de Français dire leur inquiétude, leur incompréhension", a ajouté le président élu de l'UMP. Et de dénoncer une nouvelle fois un projet de loi qui prévoyait "une mise à néant du code de la famille". Selon lui, le projet du gouvernement conduirait au remplacement des mots "père" et "mère" par "parent A" et "parent B".

Le service après-vente du gouvernement

Réaction immédiate de la porte-parole du gouvernement, Najat Vallaud-Belkacem : "C'est dans le mensonge que le nouveau président de l'UMP a choisi d'engager son nouveau mandat." Interrogée par l'AFP, la ministre a notamment insisté sur le fait qu'"il n'a jamais été question de supprimer les mots 'père' et 'mère', qui figureront toujours dans le code civil après l'adoption de la loi". Invitée sur Public Sénat, la ministre du Commerce extérieur Nicole Bricq a, elle, relativisé la reconnaissance de "la liberté de conscience" des maires. "Le maire fera comme d'habitude", a-t-elle estimé avant de rappeler que les édiles "ne font pas tous les mariages" actuellement".

Oui! 

Justement, alors pourquoi le chef de l'Etat...mais le doigt dessus...en parlant de liberté de conscience...du coup le fait que le maire ne célèbre pas un mariage prend un autre sens!

C'est dans ce contexte qu'un groupe de députés socialistes, emmenées par Patrick Bloche, va publier une tribune pour que la Procréation médicale assistée (PMA ou AMP) soit intégrée au projet de loi du "mariage pour tous". Une proposition qui risque d'ajouter du débat au débat.JDD

Il y a d'une part la grande humanité, qui peut prétendre aux institutions, et de l'autre, une caste moins noble, moins humaine

Mais c'est dit sans homophobie, c'est ça qui est bien. Comme tous les hétéros qui ont quelque chose à dire contre le mariage gay. C'est davantage le bon sens que l'homophobie qui les pousse à s'exprimer. Dans ce débat, personne n'est homophobe. Ils sont juste contre l'égalité des droits. Et dans la bouche de Jospin on comprend bien : non seulement contre l'égalité des droits entre homos et hétéros, mais aussi contre l'égalité des droits entre femmes et hommes. Parce qu'on est bien d'accord que tant qu'on restera cramponnés à ces catégories là, on ne sera jamais égaux.

Je m'étais déjà dit que je ne me voyais pas «femme» comme le sont les «femmes» qui couchent gratos avec des mecs comme lui, mais jusqu'à cette déclaration, je n'avais pas encore pensé à ne plus me définir comme faisant partie de l'humanité. Ça va me prendre un moment avant de m'y faire. C'est parce que je suis devenue lesbienne trop tard, probablement. Je ne suis pas encore habituée à ce qu'on me remette à ma place toutes les cinq minutes. Ma nouvelle place, celle des tolérés. 

Au départ, cette histoire de mariage, j'en avais moitié rien à faire - mais à force de les entendre, tous, sans homophobie, nous rappeler qu'on ne vaut pas ce que vaut un hétéro, ça commence à m'intéresser.

Je ne sais pas ce que Lionel Jospin entend par l'humanité. Il n'y a pas si longtemps, une femme qui tombait enceinte hors mariage était une paria. Si elle tombait enceinte d'un homme marié à une autre, au nom de la dignité humaine on lui faisait vivre l'enfer sur terre. On pouvait même envisager de la brûler comme sorcière. On en a fait monter sur le bûcher pour moins que ça. On pouvait la chasser du village à coups de pierre. L'enfant était un bâtard, un moins que rien. Bon, quelques décennies plus tard, on ne trouve plus rien à y redire. Est-on devenus moins humains pour autant, selon Lionel Jospin? L'humanité y a t-elle perdu tant que ça? A quel moment de l'évolution doit on bloquer le curseur de la tolérance? Têtu

Les Gays menacent d'épouser vos petites amies...

CollegeHumor's Favorite Funny Videos

Le mariage gay, sujet polémique par excellence sur lequel chacun possède un avis. Et si les hommes gay finissaient par dire “ok, puisqu’on ne peut pas se marier entre nous, nous allons épouser VOS petites amies” ? L’heure est au chantage ! C’est une promesse du site CollegeHumor.com : ou bien, vous hommes hétéros, vous nous laissez épouser le partenaire de notre choix ou nous épouserons les vôtres. «Que faites-vous à votre petite amie pour le petit déjeuner? Des œufs brouillés brûlés? Nous lui ferons une quiche. Une putain de quiche.» «Et tu sais tous les endroits sensibles ou les fantasmes qu’elle n’ose pas te dire? Ouaip, elle nous a dit. (…) Et le genre de plan à trois qu’elle veut? Aucun problème pour nous.» Ils sont sensibles, bons cuisiniers, s’habillent bien, écoutent quand une femme leur parle et ils se posent en menace face aux hétérosexuels qui s’opposent au mariage gay.Leurs propos sont drôles, les clichés parfois vrai mais il y a une faille dans leur plan. Comment feront-ils pour n’épouser que les petites amies de leurs opposants ? Existe-t-il un signe distinctif qui permettrait de savoir au premier regard qu’une personne est pour ou contre le mariage gay ? Une vidéo pleine d’humour pour un sujet sensible… Et, après tout, les femmes n’ont-elles pas un faible pour les bad boys ? Un stéréotype bien loin du gentil meilleur ami gay, mais qui sait… Et vous messieurs, craignez-vous de voir un jour votre petite amie partir avec un autre homme, surtout s’il est gay ?

Les événements autour du mariage pour tous

Du 12 au 18 novembre 2012 :
Actualités :

- Retour sur les manifestation des 17 et 18 novembre : entre 100.000 (selon la police) et 500.00 personnes (selon les organisateurs) mobilisés en France
- Rapport sur le développement des enfants élevés par des personnes de même sexe

Tribunes / Prises de parole :
- Mgr Pierre-Marie Carré, archevêque de Montpellier
- Philippe Ariño, essayiste et homosexuel
- Catherine Lara, chanteuse
- Dave, chanteur et homosexuel
- Jean-Marie Dessaivre, responsable de la communication du diocèse de Toulouse
- Mgr Aubertin, archevêque de Tours- Mgr Wintzer, archevêque de Poitiers
- Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP
- Cindy Laupen-Chassay Professeur de Biologie, Présidente des ateliers de la bioéthique- Conseil Municipal de Versailles
- Élisabeth Guigou, ancienne Garde des Sceaux
- Lionel Jospin, ancien Premier Ministre PS

Pétitions :
Près de 450.000 signatures cumulées sur l’ensemble des pétitions contre le projet de loi sur mariage pour tous (Non au Mariage Homo : 127.294 - Tous pour le mariage : 107.591 - Référendum Officiel : 80.365 - Alliance VITA : 38.283 - Catholiques en campagne : 30.084 - Institut Civitas : 20.048 - Collectif pour la famille : 24.000 - Consultation Nationale : 7.993 - Pétition nationale des maires et des élus : 2.025 - Famille et Libertés : 1.904 - Croyants de gauche : 815 - Appel des professionnels de l’enfance : 500)

Agenda :
Le samedi 8 décembre
- Bordeaux, 14h Place des Quiconces [Oui à la vie]
- Lille, 14h30 Place de la République [La Manif Pour Tous]
- Le Mans, 14h30 Place de la Préfecture [La Manif Pour Tous]
- Nancy, 14h00 Place Carnot [La Manif Pour Tous]

Le Dimanche 13 janvier
- Paris, 14h30 Place de la République Grande Manifestation Nationale

Lien : http://paritedanslemariage.com/

Mariage pour tous, les opposants

"Un papa, une maman, pour tous les enfants" manifestaient des jeunes gens, certains en soutane, mais aussi des retraités et des familles, brandissant pour certains des drapeaux bleu-blanc-rouge, des croix chrétiennes ou des banderoles siglées de fleurs de lys.

Notre objectif, c'est de mener une véritable bataille pour la sauvegarde de la famille et de l'enfant", a déclaré à un petit groupe de journalistes Alain Escada, responsable de Civitas. "Le mariage homosexuel, c'est la boîte de Pandore qui va permettre que d'autres revendiquent le mariage polygame ou le mariage incestueux", a-t-il ajouté, assurant vouloir "libérer la parole des Français".

"Une dizaine de militantes des Femen avaient décidé de faire une protestation pacifique et drôle, d'arriver habillées en nonnes avec des slogans humoristiques, et quand elles se sont avancées vers les manifestants, des types les ont pris en chasse, déchainés", a raconté la journaliste et essayiste Caroline Fourest.

"Les filles ont pris des coups dans toutes les parties du corps", ainsi que des journalistes qui les avaient filmées. Des photographes ont été "molestés", a également rapporté un photographe de l'AFP.

«Le défilé de Civitas "contre l'homofolie" s'est ainsi résumé à une grande réunion des familles de l'extrême droite. De l'Action Française au Mouvement national républicain (MNR, ex-formation de Bruno Mégret) en passant le Parti de la France de Carl Lang, le Renouveau Français, de la Renaissance catholique, l'Alliance Royaliste ou encore de quelques militants du GUD. L'on remarquait aussi le chanteur du groupe de rock Hotel Stella, membre du Bloc identitaire. Il y avait aussi un petit cortège d'une vingtaine de personnes des Jeunesses nationalistes qui détonaient fortement, avec leur look skinhead, du reste des manifestants.»

Mariage pour tous, Femen...

Mariage gay, civitas, agression des Femen et de Caroline Fourest

Agressée Dimanche lors d'une manifestation contre le mariage gay, la journaliste Caroline Fourest était, sur le plateau du Grand Journal pour raconter ce qu'il s'est passé. Regardez. Rouée de coups, hier, lors d'une manifestation contre le mariage gay, la journaliste et essayiste Caroline Fourest, était sur le plateau du Grand Journal, pour revenir sur cet incident. C'est lors d'un tournage d'un reportage pour France 2, sur les militantes du FEMEN, dont l'une des représentantes, Inna Shevchenko, était également présente sur le plateau, que cette agression est intervenue. "Je filmais pour France 2 un film sur les FEMEN, a-t-elle expliqué. J'étais avec les journalistes quand les agresseurs ont bondi sur les activistes des FEMEN, d'abord des petits groupes, puis des escadrons." "Ils m'ont passé à tabac par terre, ils ne m'avaient pas reconnue, poursuit-elle. Comme je les avais filmés, ils s'étaient énervés. Et une fois qu'ils m'ont identifié, j'ai pris une deuxième raclée." Ils, qui seraient des groupuscules d'extrême-droite selon la journaliste, spécialiste du sujet depuis de nombreuses années. Une polémique l'avait d'ailleurs récemment opposée à Marine Le Pen, présidente du Front National.Lien